Mr. Hellströms kommentarer

Ett statslöst samhälle är i mångt och mycket ett kontraktuellt samhälle (en konsekvens av att vara en ren marknadsekonomi). Tänk på hur vårt dagliga liv fungerar – vi ingår i massvis med avtal (alltifrån att låna pengar för att köpa ett hus, till att bli medlemmar på ett gym). Det samhälliga livet skulle till stor del påverkas av ens möjlighet att ingå avtal av allehanda slag.

På en fri marknad skulle företag som utför credit ratings inneha en viktig roll. Dessa företag skulle utföra kreditvärderingar på företag, enskilda etc. och ens möjlighet att ingå avtal och leva ett fungerande liv på en fri marknad skulle vara beroende av ens kreditvärde. En person som inte följer sina avtal, som väljer att kränka andras äganderätt (stjäla, råna, förskingra etc.) skulle drabbas av en kraftigt förvärrad kreditvärdering, som kraftigt skulle hämma dennes möjligheter att göra något, som en vanlig person måste kunna göra för att fungera i en marknadsekonomi. Detta skulle även vara fallet med företag, och deras anställda och ägare.

Tänk er en PDA som bestämmer sig för att förklara krig mot sina konkurrenter. Denne skulle drabbas av ökad rating, eftersom den skulle vara en ökad risk för alla som har ingått, eller ska ingå avtal med den. Företaget skulle vara en fara att investera i, skulle få svårt om inte omöjligt att låna pengar, skulle få problem med alla sorters företag (elbolag, vattenleverantörer etc.). Företag som redan ingått i avtal med PDA:n skulle säkerligen i sina avtal intagit klausuler som säger att de inte kommer fortsätta leverera sin tjänst om PDA: n skulle välja att börja kriga mot konkurrenter och andra personer. Att andra företag på marknaden, som samrör med en PDA:n, skulle vilja sluta sådana avtal är högst sannolikt då 1) deras kunder säkert skulle vara kunder hos olika PDA: s, så att fortsätta samröra med en krigisk grupp skulle leda till förlust av kunder som kontrakterat andra PDA:s, 2) samtidigt som de säkert skulle vara rädda för att ställa sig på sidan av en agressör, i o m retaliationsmöjligheter från andra PDA: s, samt 3) att de skulle vilja undgå att vara part i avtal som kanske inte kommer hållas; man vet ju inte om ett skyddsbolag som drar i krig kommer ”överleva”, så en klausul som säger att part kan frångå avtal om det föreligger risk att det inte kommer hållas är ju alltid en möjlighet.

De ekonomisk konsekvenserna för företag som väljer att stödja, eller fortsätta ingå avtal med en krigisk PDA skulle vara påtagliga. Så här ser vi hur både PDA: n och dess associerade skulle drabbas otroligt negativt av att välja våldets väg. De (skyddsbolagen) skulle isoleras ekonomiskt och de, deras anställda, ägare, investerare, kunder, avtalsparter etc. skulle alla drabbas av detta på ett negativt sätt, vilket i slutändan skulle innebära att resten av samhället krossade dem med hjälp av inbyggda mekanismer. För det är viktigt att komma ihåg att PDA: s utgörs av personer som skulle leva som vanliga människor, som vilka andra som helst.