Mr. Hellströms kommentarer

Hans-Hermann Hoppe, författare av bl.a. Democracy: The God That Failed, har i en artikel yttrat sina förhoppningar om en radikalisering av liberalismen. Denna radikalisering ska enligt Hoppe utgöras av en korrigering av liberalismens felsteg, såsom accepterandet av stater och demokrati.

Jag kan inte göra annat än att hålla med. Stater och demokrati är uppenbart stridiga mot liberalismens ideal om ett fritt samhälle byggt på individens rättigheter. Genom att stödja statens existens, samt demokrati gör liberalismen sig till ytterliggare en ideologi som förespåkar förtyck, istället för att vara den ideologi som konsekvent tar avstånd från sådant.

Liberalismen, som den i många fall yttrar sig idag, har ingen framtid – inte som frihetsidé. Liberaler måste inse att ingen stat kan legitimeras, och att staten är förgöraren av den frihet som de påstår sig försvara. Då liberalen förespråkar staten och demokrati upphör liberalen att vara en förespåkare av frihet, och därmed vänder sig denne mot allt vad liberalism borde vara - en radikal och revolutionerande kraft för mänsklighetens frigörelse från förtryck.

Liberaler måste vända sig bort från etatismen, dvs. tron att vi behöver en stat, och istället omfamna det som Hoppe i artikeln kallar för ”Private law society” eller ”Private property anarchism”. Detta skulle vara ett omfamnade av verklig, konsekvent, liberalism. De liberaler idag som anser att individen har oförtrytliga rättigheter, rättigheter som föregår staten, kommer inte ha något verkligt problem med detta, medan de socialdemokrater som inflitrerat liberalismen snabbt skulle distansiera sig från denna radikaliserade rörelse. Denna radikalisering skulle med andra ord ha en renande effekt inom liberala kretsar, och de som tidigare utmålat sig för att vara liberaler, men i själva verket inte är annat än socialdemokrater, skulle fasas ut. Denna liberalism - den verkliga liberalismen – skulle stå som ett inspirerande alternativ till dagens socialdemokratiska hegemoni.